[Парник]

В общем вы не знаете.
Понял, спасибо.

[ДомосеД]

В общем вы не знаете.
Понял, спасибо.

Почему не знаю? В пределах обычного интереса я сборник просмотрел, но я не ликбез. Сегодня Парнику объясни, завтра Герасиму, послезавтра Перри Родану. Может быть,они самостоятельно осилят критикуемый текст? А то некрасиво получается, прямо как по Пастернаку...
Cesada, текст готовился как выступление на межвузовской конференции. Видимо, это была конференция юридических ВУЗов. Отсюда - и акцент на юристов. Это моя версия, не подкрепленная объективными доказательствами))

[Вратарь]

СораДники, Вы о чем. Какой график. Там статья про график, что-ли?

а графики могут быть то в статьях про график?
в приличных статьях, если приводят график, то поясняют, что это значит и как его "читать".
по графику сразу видно, что сляпали статью как попало. для научной статьи очень слабо, потому что, если приводят график, то он должен быть простой и понятный для пояснения мысли в статье, иначе его можно было не приводить - те кому надо могли найти все в списке литературы, который использовал автор.
что крамольного в этой статье - не знаю, но то что она не была рекомендована к публикации без объяснения причин - не удивлен.

[ДомосеД]

Не люблю дискутировать по формальным вопросам, но заколебало...
Вратарь, Вы:
1. научный работник?
2. специалист по психологии?
Текст готовился в сборник материалов научной конференции, где происходит обмен мнениями между специалистами. Такие материалы обычно оформляются как тезисы, понятные специалистам. По понятным причинам они ограничены по объему и намечают только основные реперные точки. График к ним не относится, это лишь - наглядная иллюстрация. Участники конференции могут обратиться за разъяснениями к полному тексту доклада, лично к автору, к другим его работам, работам других авторов по данной проблематике.
Если вы считаете, что нравственный уровень нашего общества неуклонно растет, так и напишите. Тогда понятно будет, по какой причине отклонили текст для публикации. Злостная клевета. Хорошо хоть, к суду не привлекли.
Кстати, падение нравственного уровня видно и на примере нашего форума.

[antonio]

Не люблю дискутировать по формальным вопросам, но заколебало...
Вратарь, Вы:
1. научный работник?
2. специалист по психологии?
Текст готовился в сборник материалов научной конференции, где происходит обмен мнениями между специалистами.

Нет, он просто всё знает лучше всех. Ровня ему - тока Весёлый Роджер. ))

[ДомосеД]

Лекторы по распространению.
В мое время по четвертаку за лекцию платили. Рассказывай хоть про разведение пчел в Гренландии, один черт, никто не слушал. А прибавка к семейному бюджету была. А здесь ребята бескорыстно)

[Вратарь]

Не люблю дискутировать по формальным вопросам, но заколебало...
Вратарь, Вы:
1. научный работник?
2. специалист по психологии?

я что ли тут ссылки для научных работников выкладываю???
и разве этот текст под силу только научным работникам?
если вы поняли график - поясните, если не поняли, то что не так? Вам нравится график - рад за вас, мне нет.
раз тут обсждают ссылку, то тема доступная для сознания форумчан и можно и пояснить.... что нервничать? тема болтанка.
одним шакалить и тявкать по темам можно безнаказанно, а другим и написать ничего нельзя в болтанке.

[ДомосеД]

А кто нервничает?). Cesada вам тонко намекнул, что темой ссылки является не график. Если есть желание обсудить график, найдите себе более достойного собеседника. Мне он кажется незаслуживающим столь пристального внимания на фоне основной мысли тезисов. Как-то так). Я пас.
З.Ы. Вообще не понимаю - ваша (в данном случае во мн. числе) страсть к обсуждению малозначимых деталей -это непонимание сути или желание развязать схоластический спор? Хорошо, если первое, есть перспектива))

[ДомосеД]

одним шакалить и тявкать по темам можно безнаказанно, а другим и написать ничего нельзя в болтанке.

Хотя к х хамству на форуме мы уже привыкаем, но все же - объяснитесь

[Вратарь]

Хотя к х хамству на форуме мы уже привыкаем, но все же - объяснитесь

это не про вас. если все еще есть вопросы - в личку.

[Кaпитaн]

Не люблю дискутировать по формальным вопросам, но заколебало...
Вратарь, Вы:
1. научный работник?
2. специалист по психологии?

я что ли тут ссылки для научных работников выкладываю???
и разве этот текст под силу только научным работникам?
если вы поняли график - поясните, если не поняли, то что не так? Вам нравится график - рад за вас, мне нет.
раз тут обсждают ссылку, то тема доступная для сознания форумчан и можно и пояснить.... что нервничать? тема болтанка.
одним шакалить и тявкать по темам можно безнаказанно, а другим и написать ничего нельзя в болтанке.

Так не стоит общаться. Пока карта.

[ДомосеД]

Ссылка на сайт была не первой. Цена этому сайту, такая же как у графика. Вот собственно и все. А нравственность можно и дальше измерять. Хоть в метрах, хоть в юристах.

Мощно. Срезал. ))

[Cesada]

Ссылка на сайт была не первой. Цена этому сайту, такая же как у графика. Вот собственно и все. А нравственность можно и дальше измерять. Хоть в метрах, хоть в юристах.

Многоликий вы наш. Смотрю вы обладаете неизмеримой ни нравственностью, ни метрами силой отправлять сораДников в самобан. Наверное, теперь это ваша цель. Ну вперде.
С воображением выдумывания ников произошел ступор Ждем следующего: герас, потом гераси, ну а затем и бан закончится

[Неосталинист]

С воображением выдумывания ников произошел ступор Ждем следующего: герас, потом гераси, ну а затем и бан закончится

Учитывая уровень самооценки, вероятен и Геракл.

[kurilka]

График графику - рознь. Здесь он вполне уместен по смыслу и достоверен по содержанию.

график очень странный, в любом институте за такой график поставят неуд.

Развлёкся с утра. При всём уважении: график не более странен, чем Ваша манера начинать предложения со строчной буквы.
По существу вопроса. Центр Сулакшина известен своим пристрастием к пространным, чрезвычайно подробным, предельно детализированным и сопровождаемым большим количеством графики исследованиям, изложить которые более-менее презентабельно в сети интернет - сложная задача (как вариант - каждый раз давать ссылку на созданный в соответствующем редакторе график или таблицу). Не судите их слишком строго!
Пример. В книге "Государственная политика вывода России из демографического кризиса" (М., 2007. 894 с.) некоторые пространные таблицы напечатаны вообще отдельно и вложены в издание. Есть там и многочисленные графики, где на сетку координат наложены изменения соответствующих параметров, в зависимости не только от "материального фактора", но и, например, от национальной идентичности, духовности или роли государства. Насколько это научно обосновано, Вы можете определить сами. Издание я Вам указал.

А в свете замечаний юзера со интересным ником могу лишь вспомнить его французского alter ego (тот - по суконной части), долгие годы шпарившего прозой и лишь на склоне лет осознавшего сей замечательный факт. Так что ещё не вечер!

[ДомосеД]

С воображением выдумывания ников произошел ступор Ждем следующего: герас, потом гераси, ну а затем и бан закончится

Учитывая уровень самооценки, вероятен и Геракл.

Мне нравится "Гера себе".

[Cesada]

Насколько я понимаю бан, запрет вводится в отношении человека, а не его ника. Правила на форуме, как и в жизни установлены для всех, входящих в то или иное сообщество. Нарушители правил привлекаются к отвественности. Человека привлекли к отвественности, назначили меру наказания. Найдя лазейку, пользуясь возможностью человек продолжает нарушать правила. Неуважение ко всем сораДникам, неуважение к правилам поведения, неуважение к его же любимому форуму. Сторонники уже посмеиваются. За это наказать невозможно.
У Вас есть чувство собственного достоинства? Уделите больше внимания семье. А с 1 февраля с высоко поднятой головой, гордо, под своим родным ником вернетесь к нам. С уважением!!!

[Вратарь]

график очень странный, в любом институте за такой график поставят неуд.

Развлёкся с утра. При всём уважении: график не более странен, чем Ваша манера начинать предложения со строчной буквы.
По существу вопроса. Центр Сулакшина известен своим пристрастием к пространным, чрезвычайно подробным, предельно детализированным и сопровождаемым большим количеством графики исследованиям, изложить которые более-менее презентабельно в сети интернет - сложная задача (как вариант - каждый раз давать ссылку на созданный в соответствующем редакторе график или таблицу). Не судите их слишком строго!

Хорошо, судить строго не буду. Моя манера начинать предложения со строчной буквы имеет просто объяснение - часто пишу на форуме со смартфона, где не так удобно писать с большой буквы. Но Ваше замечания учту, ведь, по такой дурной привычке можно судить по форумчанину и постам.
Я всегда обращаю внимание на графики в презентациях и отчетах коллег, сильно помогает - по таким мелочам сразу можно сделать первые выводы о работе. График если научная работа должен быть более подробный и точный, график если это статья или презентация - должен быть более понятный и наглядный. только и всего.
По существу вопроса - я понял статью и пост, но имел вопрос по графику.

[AVV1]

Насколько я понимаю бан, запрет вводится в отношении человека, а не его ника. Правила на форуме, как и в жизни установлены для всех, входящих в то или иное сообщество. Нарушители правил привлекаются к отвественности. Человека привлекли к отвественности, назначили меру наказания. Найдя лазейку, пользуясь возможностью человек продолжает нарушать правила. Неуважение ко всем сораДникам, неуважение к правилам поведения, неуважение к его же любимому форуму. Сторонники уже посмеиваются. За это наказать невозможно.
У Вас есть чувство собственного достоинства? Уделите больше внимания семье. А с 1 февраля с высоко поднятой головой, гордо, под своим родным ником вернетесь к нам. С уважением!!!

Какое конкретно правило он нарушил? За что конкретно к нему была применена мера наказания в виде бана?
Какое конкретно правило он нарушает сейчас?

[kurilka]

Взрослого человека пристыдить - пустое занятие. Есть хорошая русская поговорка: хоть ссы в глаза - всё Божья роса.