Говорит о культуре вождения в частности и культуре вообщеVeselyi_Rodger писал(а):И о чём это говорит?Dynamo fan писал(а):У нас ПДД во дворах уже давно многие не соблюдают, летают все как хотят
И главное что при этом различные неонацистские группы и течения не запрещены вообще, включая нацистские атрибуты и свастику , то есть спокойно можно прийти с такими прибамбасами на митинг и ничего не будетVeselyi_Rodger писал(а):Неверное объяснение.Неосталинист писал(а):Они не неблагодарные. Просто они были по ту линию фронта. Правильнее будет - недобитые твари.Dynamo fan писал(а):Курвы приняли поправки к закону о запрете коммунизма , теперь веселее памятники советским войнам сносить будут , неблагодарные твари
США по какую линию фронта были? У них тоже коммунисты запрещены, в своё время Чаплина из-за этого фактически выдворили из страны и не только Чаплина. А кого-то и посадили.
Сейчас тоже самое на Украине. Ну и у остальных прихлебателей американской демократии картина ровно такая же. Нацисты для них не враги, а вот коммунисты - да.
Не придирайтесь шибко. Пусть 20 км/ч, это роли не играет. Опасность возникает с момента, как она увидела ребенка/могла его увидеть. Вот от этой точки и стоить считать могла/не могла предотвратить наезд, это уже к экспертам. Иное означало бы, что надо претензии к ГосДуме предъявлять: а что это в УК у нас статьи нет, что за наезд на ребенка во дворе сразу в суд!Veselyi_Rodger писал(а): Не занимайтесь подлогом. ДТП произошло во дворе, какие 60 км?
А что Вы удивляетесь, поляки еще в 17 веке Россию делили, так что у них это историческое влечение, от которого они и в 20 веке не отказались. Не удивлюсь, если и в 21 в Польше есть неадекваты, желающие что-то у нас поделить. Почитайте по этой теме, интересно будет. myemerys, вообще-то, это в ветку истории.myemerys писал(а):Шта?ВеДМос писал(а): Польша еще до начала 1 сентября 1939 года планы имела по вторжению в СССР, с немчурой заигрывали, кому какая часть СССР достанется.
Нет, это как раз таки в ветку беспредел))) я прям представил эпичное вторжение польских конных войск в СССР в 39...ВеДМос писал(а):А что Вы удивляетесь, поляки еще в 17 веке Россию делили, так что у них это историческое влечение, от которого они и в 20 веке не отказались. Не удивлюсь, если и в 21 в Польше есть неадекваты, желающие что-то у нас поделить. Почитайте по этой теме, интересно будет. myemerys, вообще-то, это в ветку истории.myemerys писал(а):Шта?ВеДМос писал(а): Польша еще до начала 1 сентября 1939 года планы имела по вторжению в СССР, с немчурой заигрывали, кому какая часть СССР достанется.
В суде. Который самый гуманный и бла-бла-бла. Почему то на виду у прессы всегда полиция, прокуратура, которые всегда виноваты и которых песочат все кому не лень. А суды всегда в тени. А они часто судят, как бог на душу положит. Или вообще не судят, а обратно в следствие дела кидают: не царское это дело в говне копаться.Емеля писал(а):Я один раз ехал, дорога 4 полосы, 2 туда-2 сюда. Стоит мать с двумя детьми, на противоположной стороне, держит их за руки, я почти поравнялся уже, вдруг ребёнок вырывается и бежит под колёса. Я окуел просто, остановился в юз, ей слова не сказал, так как она его держала реально.
Дети такое дело непредсказуемое... а тут ещё баба за рулём, водка какая то, пиzz полный какой то, где правда во всём этом.
Вот уж милости просим)ВеДМос писал(а):. Не удивлюсь если у поляков и сейчас планы по отторжению территории, например, части Украины, имеются.
Все равно присядет, там ее и настигнет кара соседок по нарамЕмеля писал(а):Баба то по любому виновата. Смягчающие обстоятельства наверное ищут.myemerys писал(а):А что все к этой экспертизе пристали? Как это отменяет тупопез8ность бабы за рулём?
Снова подлог. Разница между 20 км в час и 50, с которой ехала мадам - жизнь человека.ВеДМос писал(а):Не придирайтесь шибко. Пусть 20 км/ч, это роли не играет.Veselyi_Rodger писал(а): Не занимайтесь подлогом. ДТП произошло во дворе, какие 60 км?Спойлер! (кликните для показа/скрытия)Опасность возникает с момента, как она увидела ребенка/могла его увидеть. Вот от этой точки и стоить считать могла/не могла предотвратить наезд, это уже к экспертам. Иное означало бы, что надо претензии к ГосДуме предъявлять: а что это в УК у нас статьи нет, что за наезд на ребенка во дворе сразу в суд!
А по поводу алкоголя в крови ребенка, 6-ти летнего! в такой концентрации... это бред страшенный. Как я по радионовостям слышал, кровь на вторую экспертизу на исследование взяли с автомобиля. Интересно, в какой момент? Или кровь взяли от трупа? Две большие разницы. Или всё таки было эксгумирование?
Хотелось бы узнать какие основания имеются для того чтобы рассчитывать на это?Perry Rhodan писал(а):Вот уж милости просим)ВеДМос писал(а):. Не удивлюсь если у поляков и сейчас планы по отторжению территории, например, части Украины, имеются.
Мне все равно какая территория лет через 50 в РФ войдет. Польша она будет называться, Украина - мелочи.
Совершенно верно. Причём это говорит не о культуре отдельно взятого человека, а о обществе в котором мы живём.Dynamo fan писал(а):Говорит о культуре вождения в частности и культуре вообщеVeselyi_Rodger писал(а):И о чём это говорит?Dynamo fan писал(а):У нас ПДД во дворах уже давно многие не соблюдают, летают все как хотят
Вот с первым выделенным я согласен полностью. Задери штрафы как в Ландоне в 300 фунтов за превышение скорости на 10 км/ч, и сразу же абсолютное большинство станет глубоко сознательным. А это вопрос (о размере наказания) как раз к судебной системе: у нас часто суды прекращают дела на неоднократно совершавших преступления и покаявшихся по формулировке "впервые совершил преступление". Вот такая судебная практика. А вот по второму выделенному не согласен, так как это просто философия-общество осознающее, неосознающее..., конь в сферическом вакууме, нет просто таких философскоосознающих обществ, и всё.Veselyi_Rodger писал(а): Есть второй момент, правила не работают (законы)- наказание за это либо несущественное и поэтому пренебрегают правилами или нарушения остаются безнаказанными.
Основное, что отличает сознательное общество от несознательного,то что в первом случае о нарушения правил не доходит потому что люди осознают, что живут в обществе и уважают окружающих. Во втором случае нарушений можно избежать только наказывая так, чтобы это было чувствительно и отбивало любое желание нарушать правила.
Perry Rhodan писал(а):Вот уж милости просим)ВеДМос писал(а):. Не удивлюсь если у поляков и сейчас планы по отторжению территории, например, части Украины, имеются.
Мне все равно какая территория лет через 50 в РФ войдет. Польша она будет называться, Украина - мелочи.
Касаемо примера с Лондоном и большинством. Большинство не станет сознательным, оно станет законопослушным, что не есть одно и тоже. И то только в том случае, если закон будет исполняться (наказание будет неизбежным). Другой же части общества (небольшой/избранной), для которой эта сумма не существенна, будет параллельно, разве что нарушать будут реже. Так что одинаковое денежное наказание для разных граждан совсем не равноценно. У нас кстати решили схитрить, штрафы для Москвы и Питера одни, для регионов - другие (ниже). Но это тоже не решает проблемы.ВеДМос писал(а):Спойлер! (кликните для показа/скрытия)Вот с первым выделенным я согласен полностью. Задери штрафы как в Ландоне в 300 фунтов за превышение скорости на 10 км/ч, и сразу же абсолютное большинство станет глубоко сознательным. А это вопрос (о размере наказания) как раз к судебной системе: у нас часто суды прекращают дела на неоднократно совершавших преступления и покаявшихся по формулировке "впервые совершил преступление". Вот такая судебная практика. А вот по второму выделенному не согласен, так как это просто философия-общество осознающее, неосознающее..., конь в сферическом вакууме, нет просто таких философскоосознающих обществ, и всё.Veselyi_Rodger писал(а): Есть второй момент, правила не работают (законы)- наказание за это либо несущественное и поэтому пренебрегают правилами или нарушения остаются безнаказанными.
Основное, что отличает сознательное общество от несознательного,то что в первом случае о нарушения правил не доходит потому что люди осознают, что живут в обществе и уважают окружающих. Во втором случае нарушений можно избежать только наказывая так, чтобы это было чувствительно и отбивало любое желание нарушать правила.
