AlSkywalker88 писал(а):При Петреску была грамотная игра с наинадежнейшим переходом из обороны в атаку. Количество обрезов вчера было чуть ли не сколько за все игры при Петреску. Единственное в чем заключалось уг при Петреску - это отсутствие разнообразия в атаке, но при Стасике мы уже даже с Вальбуэна не можем даже расположиться в атаке, тогда как при Петреску это проблемой даже не было и без француза. Как и в день увольнения Петреску, так и сейчас убежден, что его замена на Черчесова - полный бред. Поначалу при Черчесове футболисты раскованно побежали играть в футбол, но так как Черчесов - не тренер, а просто бывший футболист, вратарь, он только сейчас начал прививать свой амкар/терекстайл. Претензии к Петреску понятны, но чтобы что-то улучшить вариантов было наверняка немного и уж точно не о Стасике речь. Лично я просто верю в команду, никак не заморачиваясь о выше сказанном, к тому же на волне фарта неприятные мысли ни к чему.
Если бы при Петреску был реальный переход из обороны в атаку, тогда никто бы его не уволил, и 0-4 с Анжи и УГ две весны подряд не было бы. Проблема как раз заключалась в том, что ни фига не могли выйти в атаку из обороны. Именно поэтому часто владели мячом меньше соперника и не вели игру. Это смешно, когда команда с такими амбициями играет с аутсайдерами и середняками вторым номером. Вы еще скажите, что при Петреску и обрезов не было, а голы в наши ворота на контратаках не из-за этого были забиты.
Если привести пример - то это финал ЛЧ 2011 года. МЮ можно сравнить с Динамо Петреску. Почему? Потому что в той игре МЮ без шансов уступил Барсе в центре поля. Наибольшее количество передач в Барсе сделали полузащитники. Наибольшее количество передач в МЮ выполнили Видич с Фердинандом. Показатель того, как команды выходила из обороны в атаку. Никак она не выходила. Топталась на месте, бездумно забрасывала мяч вперед, теряла его, а потом пропускала гол. И так всю игру. При Петреску так было чуть ли не каждую вторую игру, причем в матчах с командами отнюдь не уровня Барсы, и смотреть на это надоело всем.
Про разнообразие игры - уже давно было сказано. Исполнители были низкого уровня, да, но тренер был не в состоянии был вообще выжать из них что-то большее, чем неосознанный навес куда-то в штрафную или оголтелый заброс вперед "авось Кураньи разберется". Когда ситуация поменялась и пришли несколько хороших игроков, уровень игры таким и остался. Вот почему его уволили. Пускай дальше мечтает тренировать Челси, проповедуя игру 80-х годов прошлого века. Где-нибудь в ОАЭ.
Да, замена на Черчесова выглядит нелогичной. Но язык не повернется сказать, что поменяли шило на мыло, учитывая смену рисунка игры. Идем в тройке с запасом в одну игру и претендуем на выход из группы ЛЕ с первого места. Будем смотреть дальше.
Может, у Черчесова ни фига не получится, и Динамо скатится в амкарстайл. Но тренер хотя бы пытается изменить игру команды, за что ему уже спасибо. Предыдущий этого не делал и сделать не смог.