Одна жизнь – одна команда!

Сборные России (Игры, новости, интервью и многое другое)

3786 сообщений

ДИНН писал(а):
Просто интересуюсь. Черчесов некоторым на х.., что ли, наступил? :?

Слабоват он, как тренер.

sid-b0 писал(а):
Я там тоже служил
Футбол везде естьт, даже в России.Правда, как и в Монголии, дворовый.
Сайн Байна, Компан!

Та нарыг адисалж, компан.

dolbano писал(а):
ДИНН писал(а):
Просто интересуюсь. Черчесов некоторым на х.., что ли, наступил? :?

Слабоват он, как тренер.

По сравнению с кем слабоват?

С Валуевым, не? ))

Емеля писал(а):
dolbano писал(а):
ДИНН писал(а):
Просто интересуюсь. Черчесов некоторым на х.., что ли, наступил? :?

Слабоват он, как тренер.

По сравнению с кем слабоват?

Хотя бы, по сравнению с Гусом Ивановичем. О Моуриньо и Магате, уж упоминать не буду.

dolbano писал(а):
Хотя бы, по сравнению с Гусом Ивановичем. О Моуриньо и Магате, уж упоминать не буду.

Когда фантазируешь, можно любых упоминать, толка всё равно нет. Что касаемо Хиддинга, то на ЧМ мы с ним не попали и это при том что он не первый год в сборной был.

AVV1 писал(а):
Наблюдатель писал(а):
dolbano писал(а):
Наши сравняли.

Да ладно!

Такое впечатление, что бельгийцы сами старались третий гол привезти себе )))
Хотя и четвертый забили, что не вписывается в договорную концепцию )))

Т.е. не мне одному этот спектакль напомнил концовку матча Германия-Бразилия, когда фрицы уже готовы были по своим воротам лупить, лишь бы не всухую выиграть)))

Ну, не знаю, но организовали нашим два выхода один в один. И не особо протестовали против отмены четвертого гола.

Там и другие полу моменты были. И как то это не вязалось ни с логикой игры, ни с общем уровнем команд, ни по индивидуальным качествам игроков.

Договорняк чистой воды
Занесли бельгийцам, как пить дать))

Свечку не держал))), но в тот момент пожалел, что не мог ставочку на ничейку или на еще один гол сделать.

Есть мнение о том, что в слабом выступление российских игроков за национальную сборную виноват лимит на легионеров который существуют в нашем чемпионате. С другой стороны европейские кубки не накладывает никаких ограничений на количество легионеров, выступающих за клубы-участники. И мы видим, что основная масса игроков нашей сборной имеет опыт выступление за свои команды в еврокубках и многие даже достаточно успешный. Это говорит о том, что они выдерживают конкуренцию с иностранными игроками и тренеры клубов, имея выбор, отдают предпочтение этим нашим российским игрокам, а не иностранцам.

Забавно в твиттере Алексея Сафонова о вчерашней игре

Сборная России - 61 место в рейтинге ФИФА.
https://www.championat.com/football/fifa/

Даже Узбекистан выше.
Ужас!

Станислав Черчесов: "Сборная России будет бороться за победу на Кубке конфедераций".
http://football.kulichki.net/rusnews/news.htm?446680

М-да :?: :?: :?: Ну-ну. Свежо предание... :roll:

Сорадники, а вот хотел обсудить (незнаю обсуждали ли раньше), почему в последние годы и в хоккее, и в футболе постоянно мусируют тему "базовый клуб сборной". Вот, по началу, особенно, когда этот самый клуб, в том числе хотели создать и у нас, это воспринималось как кая-то гордость, потом говорили про другие клубы, в хоккее тоже постоянно про это говорят. А возникает простой вопрос: зачем? Зачем нужен базовый клуб сборной? Разве в сборную должны попадать не лучшие игроки со всех команд, пусть даже и из низкого дивизиона, зачем в сборную должны попадать игроки, которые хоть и играют вместе со сборниками, но до уровня не дотягивают. Понятно, что игровые связи и бла бла бла, но посмотрите на результат. Что это нам дало. Почему в Канаде не пытаются создать базовый клуб сборной, почему во всех самых успешных сборных стран по футболу нет базовых клубов. Более того, игроки играют вообще в разных чемпионатах. Мне кажется, что эта идея, мягко говоря, навязанная, руководством спорта не дает никакого результата. Получается, что это просто пустая болтология.

Cesada писал(а):
Сорадники, а вот хотел обсудить (незнаю обсуждали ли раньше), почему в последние годы и в хоккее, и в футболе постоянно мусируют тему "базовый клуб сборной". Вот, по началу, особенно, когда этот самый клуб, в том числе хотели создать и у нас, это воспринималось как кая-то гордость, потом говорили про другие клубы, в хоккее тоже постоянно про это говорят. А возникает простой вопрос: зачем? Зачем нужен базовый клуб сборной? Разве в сборную должны попадать не лучшие игроки со всех команд, пусть даже и из низкого дивизиона, зачем в сборную должны попадать игроки, которые хоть и играют вместе со сборниками, но до уровня не дотягивают. Понятно, что игровые связи и бла бла бла, но посмотрите на результат. Что это нам дало. Почему в Канаде не пытаются создать базовый клуб сборной, почему во всех самых успешных сборных стран по футболу нет базовых клубов. Более того, игроки играют вообще в разных чемпионатах. Мне кажется, что эта идея, мягко говоря, навязанная, руководством спорта не дает никакого результата. Получается, что это просто пустая болтология.


Поскольку сборная играет с каждым циклом все хуже, разные околофутбольные деятели и часть болельщиков, вспоминая те случаи, когда это работало (в совсем других условиях) в прошлом - киевское Динамо Лобановского, спам 90-х, когда он был фактической сборной б. СССР, призывают воспроизвести ту же схему, уповая, что это вернет сборную на прежний уровень. Т.е., предлагается простое, легкое (на словах) и в корне неверное "решение" проблемы, вместо настоящего развития футбола в стране (а у нас под деларации о развитии футбола он деградирует все последние годы), которое только и может в перспективе поднять уровень сборной.

И еще одно - кое-кто весьма не прочь был бы сделать (или объявить - этого будет достаточно для их целей) тот или иной конкретный клуб "базовой командой сборной", получив под это для данного клуба максимум преференций разного рода. До сих пор у них это не прокатило, в частности потому, что это не одна группировка, а несколько, и все тянут одеяло на себя, мешая друг другу. Ну и потому, что из-за засилья легионеров у нас ни из одного клуба нельзя и половину стартового состава сборной набрать чисто технически, даже если раздавать гражданство легам и тащить в сборную запасных, сидящих на лавке и не играющих в своем клубе. Такое ИМХО.

А у нас очень часто предлагаются неверные, но легкие решения. То иностранцам русские паспорта раздают, то облегчают работу тренеру сборной предоставив тому уже наигранные связки одной команды.

Но смотреть на негров в форме сбродной России и сбродную-спартак или сбродную-зенит нет никакого удовольствия, ни смысла. Только тешить самолюбие болельщиков этих клубов и РФС.

Имхо, слабость результатов нынешней сборной (по футболу) связана со слабостью тренера, в том числе его "прогибаемостью", которую он уверенно проявил. Мутковое руководство поставило задачу снять напряжение в среде болельщиков, тот под козырек...Повезло ему еще и в том, что футболисты, в очередной раз провалившие международный турнир, а двое еще и поставившие конкретное клеймо идиотов, сдали, некоторые присели на лавки, иные получили травмы. И усач с легкостью их заменил. Цель в части убрать "неудачников миллионеров" достигнута. Мутко рукоплещет, только забыли, что здесь еще нужно и результат показывать, или хотя бы играть феерично. Здесь цифрами из статистики ввп не нарастишь, экономику не поднимешь, здесь результат на табло и в рейтинге. А народ...сегодня они кричат уберите кокоромамаевцев и остальных неудачников, дайте новых, завтра новым свистят с трибун и требуют сиюминутных разгромов Коста-рики..послезавтра крикнут уберите усача и все по новой. Нельзя идти на поводу, надо гнуть свою линию, но мутковое руководство, пытающееся угодить всем и снимающее с себя всегда любую отвественность за провалы, неспособно дать результат. Потому что их главная цель не выстроить сборную, а подольше остаться в креслах, так что 61 место...ну нам есть куда падать

Мне кажется, что РФС принимает решения исключительно для того, чтобы чиновникам было меньше работы. Идиотизмы типа лимита или базового клуба не заставляют чиновников совершать хоть какие то движения окромя пердежа в кресло.
Германия к примеру после пары неудачных турниров кардинально изменила систему подготовки игроков. По стране выстроили 366 центров подготовки молодых футболистов, 1300 скаутов просматривают игры детских команд отбирая талантливых мальчишек в эти центры. Нет ни одной детской команды игры которой как минимум два раза в год не видел один из этих скаутов. То есть резко уменьшается шанс на то, что где то в провинции пропустят потенциального Клинсмана или Маттеуса.
Понятно, что процесс выстраивания этой системы непрост, результаты это не сразу, а поэтому РФС проще подписать Капелло, устроить лимит и т.д., чем заниматься системной работой.
Поэтому наивно думать, что смени Черчесова на Моуриньо что то изменится.

iker писал(а):
Поэтому наивно думать, что смени Черчесова на Моуриньо что то изменится.

Не согласен с Вами сорадник, хотя бы в том, что усач действительно слабый тренер, слабее Слуцкого, Капелло, ну а до Маура ему как до луны пешком. Более сильный тренер и "непрогибист" может дать результат и мы не будем болтаться, хотя бы после 50го места, но не более.
Соглашусь с Вами, что нужна система подготовки. Но извините, таких систем как в Германии очень мало, а кроме Германии есть и другие сильные сборные и в странах, где система не настолько крута как в Германии.
Думаю, что для нашей страны со своей спецификой должен быть свой путь развития, но при нынешнем руководстве, как в спорте так и в стране это утопия...Поэтому, возвращаемся к тренеру. "Устраивальщик" усач может и распрощаться со своим местом после кубка конфедераций, для этого достаточно продуть или сыграть в ничью с НЗ, продуть остальным, эта задача, на сегодняшний день выглядит очень выполнимой.
3786 сообщений
Всего 0 посетителей :: 0 зарегистрированных и 0 скрытых (основано на активности пользователей за последние 10 минут)
Больше всего посетителей (265) здесь было 08 апр 2015, 23:21

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей