[WARLOCK]

Тренерскому штабу и полевым игрокам неплохо было бы посмотреть как в 5 защитников играла Боруссия против ПСЖ, а вот и построение при угловых:

Во-первых, это не исходная расстановка, угловой уже подан. Во-вторых, чем это принципиально отличается от наших - один игрок подвинут ближе к линии штрафной? Против троих, готовых к подбору? И в третьих, в который уж раз: причём здесь замена Чавеса, его одного только можно было бы выдвинуть к линии штрафной? Или есть данные, по которым он самый сильный в команде в плане подборов?

1) Угловой не подан, а идет подача, мяч еще до штрафной не долетел даже. То есть прошло меньше 0,5 сек после удара. Более ранний скрин не могу сделать, т.к. в момент удара в трансляции дают крупный план подающего.
2) Принципиально отличается многим:
- игроки во вратарской: у Динамо трое, у немцев только один,
- что делает Нгамале, кого он там прикрывает - он только мешает создать искусственный офсайд при возможном розыгрыше и подаче во вратарскую, у немцев вообще нет игрока в этой части штрафной
- проведите виртуальную линию по 11-м отметке и посмотрите сколько игроков у Динамо за этой линией ближе к центру поля и сколько у немцев. У Динамо - ноль (ближайший к опорной зоне,Бителло находится примерно в 10 метрах от линии ворот Лещука. У немцев - 3 игрока за линией, причем один из них на линии штрафной, что позволяет контролировать опорную зону
- посмотрите, где находится Маричаль, у него за спиной открывается море Лаптевых. У немцев защитник находится на углу вратарской, а Маричаль практически по центру.
3) Если бы Чавес был в игре, то он как раз и остался бы караулить возможный отскок у линии штрафной, ибо игра головой в штрафной - это не его конек.
И дело здесь не в статистике подборов, а в том, что там вообще никого не было

[ДомосеД]

1 гол - ответственность Лещука. Здесь ключевое - высота, на которой летит мяч. Уровень груди - просто выходи и забирай в руки. Защитнику играть на такой высоте сложнее.
2 гол - минимум, не выручил. В качестве доказательства могу привести штрафной в исполнении Чавеса где-то на 22 минуте. Дистанция, сила удара, траектория очень похожи. Там сочинский вратарь потащил

[LeonDM]

ДомосеД,
штрафной все-таки дальше от ворот бился. Я всегда прикидываю расстояние: судья поставил стенку примерно в метре от штрафной, т.е. 17,5-18 метров до ворот. Плюс 9 метров до точки где поставили мяч, итого 26-27 метров. А сочинец забивал нам второй гол не доходя пары метров до дуги у штрафной, т.е. с 20-ти метров. Ну и когда Чавес бил штрафной он перекидывал стенку, удар тут всегда по силе слабее чем когда прямой удар без помех. Так примерно Колодин бил со штрафных: на силу во вратарский угол.

Спойлер! (кликните для показа/скрытия)

Тренерскому штабу и полевым игрокам неплохо было бы посмотреть как в 5 защитников играла Боруссия против ПСЖ, а вот и построение при угловых:

Во-первых, это не исходная расстановка, угловой уже подан. Во-вторых, чем это принципиально отличается от наших - один игрок подвинут ближе к линии штрафной? Против троих, готовых к подбору? И в третьих, в который уж раз: причём здесь замена Чавеса, его одного только можно было бы выдвинуть к линии штрафной? Или есть данные, по которым он самый сильный в команде в плане подборов?

1) Угловой не подан, а идет подача, мяч еще до штрафной не долетел даже. То есть прошло меньше 0,5 сек после удара. Более ранний скрин не могу сделать, т.к. в момент удара в трансляции дают крупный план подающего.
2) Принципиально отличается многим:
- игроки во вратарской: у Динамо трое, у немцев только один,
- что делает Нгамале, кого он там прикрывает - он только мешает создать искусственный офсайд при возможном розыгрыше и подаче во вратарскую, у немцев вообще нет игрока в этой части штрафной
- проведите виртуальную линию по 11-м отметке и посмотрите сколько игроков у Динамо за этой линией ближе к центру поля и сколько у немцев. У Динамо - ноль (ближайший к опорной зоне,Бителло находится примерно в 10 метрах от линии ворот Лещука. У немцев - 3 игрока за линией, причем один из них на линии штрафной, что позволяет контролировать опорную зону
- посмотрите, где находится Маричаль, у него за спиной открывается море Лаптевых. У немцев защитник находится на углу вратарской, а Маричаль практически по центру.

3) Если бы Чавес был в игре, то он как раз и остался бы караулить возможный отскок у линии штрафной, ибо игра головой в штрафной - это не его конек.
И дело здесь не в статистике подборов, а в том, что там вообще никого не было

А у Бителло игра головой конек или у Лаксальта? Диего как раз и вынес головой мяч под удар сочинцу. Так что надумано это про незаменимость Чавеса при угловых у наших ворот. Вот у чужих на подборе он полезней будет - может с подбора по воротам жахнуть.

[WARLOCK]

А у Бителло игра головой конек или у Лаксальта? Диего как раз и вынес головой мяч под удар сочинцу. Так что надумано это про незаменимость Чавеса при угловых у наших ворот. Вот у чужих на подборе он полезней будет - может с подбора по воротам жахнуть.

Играть против Сочи в 5 защитников необходимости не было. Надо было просто сделать ряд замен на 20 минут раньше по позиции, на канале у Гурцкая подробно разобрали этот матч. И поздние замены и ошибку Юсупова (он, оказывается, мог вывести один на один своего игрока, но потерял мяч.)

[LeonDM]

Ну это все разговоры из цикла "если бы...". А факт реальный один: вышедший на замену Муми отметился статистикой "гол победный + пас". Причем не в первый раз: недавно в Оренбурге он тоже победный гол забил. Тут есть претензии к Личке по делу: почему кроме Муми никто с лавки игру усилить не может? Возможно он сам это понимает и поэтому системных замен по позиции почти не проводит. Могут выйти только Муми или Скопа. А на кого по позиции менять Чавеса - на Кутицкого или Гагнидзе? Уж лучше когда ведешь в счете ещё одного ЦЗ выпустить на 5 минут. Тем более Маричаль игрок быстрый и хорош в отборе - вполне мог бы в концовке и опорника заменить.
Смотреть что Артурчик там мог или не мог не главное: важнее то, что пляжники если б захотели вполне могли бы ничейку сохранить, побежали бы к флажку и убивали бы время. А они вперёд поперли и получили третий.

[Александр63]

Третьего центрального защитника выпускают вместо флангового игрока группы атаки, но никак не вместо игрока середины поля. При этом крайние защитники кроют всю бровку от флажка до флажка. Маричаль должен был выйти вместо Бителло.

[Александр63]

И засчитывать голевые Нгамалё и Паршивлюку ... Негоже

[LeonDM]

Нет общего правила, в разных ситуациях бывает по-разному. Например если команда проигрывает, крайнего дефа часто меняют на игрока атаки. И одно из самых важных это физика. Мы же не знаем - кто больше наелся к концу матча, а ТШ знает. Того же Чавеса меняют во втором тайме минимум третью игру подряд и не всегда по позиции: с бомжами на Бителло, с мясом на Фомина, с Сочи на Маричаля.
И голевые нормальные: Муми не запустил же мяч в парк, а продолжил атаку. А Парша я бы вовсе включил в номинацию ассист тура, как можно этого не увидеть?

[Александр63]

https://t.me/mkhshnk/645

Здесь неплохой, на мой взгляд, разбор того, как мы не проиграли 2-3, хотя всё к этому и шло благодаря ... Маричалю.

[Александр63]

Леонид, как можно не увидеть, что Паршивлюк вместо того, чтобы прокидывать мяч мимо защитника и простреливать от лицевой отдает мяч Косте ЗА СПИНУ, вынуждая того развернуться и принимать его СПИНОЙ к воротам. Хорошо, что у Тюкавина получилось, то что получилось.

[Александр63]

Ну и считать акробатический пируэт Нгамалё, когда он и по мячу то толком не попал ... Ну ХЗ. Если после его касания гол забили, то наверное да, голевая передача )))

[LeonDM]

Прокинуть мяч к лицевой более сложный и тупиковый путь: вокруг них 5 игроков Сочи, было кому и заблокировать прострел, и повиснуть на Косте. Даже вратарь мог прострел перехватить. Парш прекрасно разобрался и отпасовал в тот момент, когда мяч до Кости доходил. И посмотрите еще раз: Костя тогда и сам руками показал "Пасуй!" Ну а уж спиной ли к воротам, мяч принимали не мы с Вами, а лучший динамовский нападающий за многие годы. Да и пас в ноги просто не проходил. Повторюсь: не ожидал от старичка, Парш сыграл почти идеально: обокрал сочинца, сыграл в стенку с Костей и вернул ему мяч в тот момент, когда пас ещё проходил.

[Александр63]

Спор окончил. Туше )))
Парш - гений. Продлеваем ?

[LeonDM]

Просто Парш сыграл в данный момент отлично. В своей мясной карьере он очень хорошо поддерживал атаку, нам голы забивал и возможно не один.
Продлевать или нет это сначала пусть он сам решает, м.б. он уже завершать хочет.
А я бы продлил: заявил его бы за двойку играющим тренером. Судя по играм нашей очень талантливой молодежи, им часто встряски не хватает. Иметь такого дядьку в раздевалке полезно. Ну и заявленные за двойку могут играть за основу, так что при форс-мажоре мог бы помочь.
По моему скромному мнению, Парш умный и порядочный человек, про футбольный его опыт уж молчу. Таких в системе клуба надо сохранять.

[Александр63]

По интервью он вообще производит впечатление культурного, порядочного и вполне себе неплохого человека. Если захочет связать свое будущее с нашим клубом, то я только за.

[WARLOCK]

https://t.me/mkhshnk/645

Здесь неплохой, на мой взгляд, разбор того, как мы не проиграли 2-3, хотя всё к этому и шло благодаря ... Маричалю.

Автор утверждает, что Маричаль всегда «ломает офсайдную линию».

[kurilka]

Про претензии к Маричалю.
То же самое можно легко сказать, к примеру, про Бальбуэну.
На мой взгляд, болтовня с претензией. Имеет, конечно, право. Таких балаболов - пруд пруди.

[WARLOCK]

Бальбуена сильно сдал, не всегда успевает, не руководит действиями защитников.

[Александр63]

Про претензии к Маричалю.
То же самое можно легко сказать, к примеру, про Бальбуэну.

И про Фернандеса тоже. Линия обороны и человек в воротах вообще не наше сильное место. Увы.

[Александр63]