- 08 мар 2022, 13:08
#1267950
Восстанавливаю смысл написанного без конкретного примера (раз он недопустим по мнению модератора)
Удалён пример в котором показывалось как изменились условия для трудовых мигрантов занятых в другой сфере.Veselyi_Rodger писал(а): ↑08 мар 2022, 12:55Спойлер! (кликните для показа/скрытия)Как пример, в России по мимо футболистов есть и другие трудовые мигранты.Для особо непонятливых и тех у кого проснулся великодержавный шовинизм.
Повторюсь, приостановка контрактов инициирована профсоюзом, который заботится прежде всего о правах своих членов, ФИФА как юридическое лицо которое устанавливает и контролирует правила поведения между ФС, клубами, а также в данном случае между наёмными рабочими и работодателями внесла временные поправки. Эти поправки направлены на то, чтобы защитить права футболистов.
Так например клубы ПЛ, за исключением Уфы, заключали контракты с футболистами в валюте, что привело в последствии к тому, что установили (в интересах работодателя) фиксированный курс 1 к 90. Это безусловно скажется на оплате футболистов в реальном выражении она может уменьшится.
(Удалено).Спойлер! (кликните для показа/скрытия)Далее, иностранцы, заключая контракты, приезжали в страну не участвующую в боевом конфликте и приезжали на заработки в страну в которой было международное авиасообщение. После начала компании, произошли изменения, которые в первую очередь отражаются на трудовых мигрантах (футболисты в меньшей степени, но всё-же)
На данный момент футболистам дали юридическое право о временной приостановке контрактов. Это не значит, что ФИФА принуждает уезжать футболистов, это значит, что международный профсоюз футболистов заботится о их правах и даёт возможность приостановить контракты до лета с возможностью продолжения профессиональной деятельности на это время в другом месте.
Ну а подобные заголовки:
ФИФА ввела санкции против российского футбола. Но они вряд ли сработают
https://www.sport-express.ru/football/r ... t-1900287/
Не отражают реальную действительность. Ибо в данном случае речь не идёт о санкциях, журналист либо не понимает природу происходящего, либо сознательно вводит в заблуждение.
Восстанавливаю смысл написанного без конкретного примера (раз он недопустим по мнению модератора)