Со мной вы лихо разобрались осталось понять зачем Хохлову Шунин и почему он опять не хочет выиграть при таких очевидных просчетах с составом. Судя по вашему составу победы Динамо желаете только вы один... Даже наш тренер против.
Со мной вы лихо разобрались осталось понять зачем Хохлову Шунин и почему он опять не хочет выиграть при таких очевидных просчетах с составом. Судя по вашему составу победы Динамо желаете только вы один... Даже наш тренер против.
Прошу меня простить, но я никогда не писал состав и не собираюсь это делать. Какой в этом смысл? Вариантов состава может быть много, какой из них лучше в этой игре мы никогда не узнаем. а угадать состав, который выставит Хохлов мне тем более неинтересно. Единственное, что мне кажется логичным, что Хохлов как тренер, должен делать ставку на игроков которых наиграл на предсезонка, а не менять каждую игру состав... Ну можно точечно усилить нападение, если он видит в новых игроках толк. Нжи выпускать на замену в начале второго тайма, пока не устали сами и в надежде на контр атаку, хотя контратаки с голом нужны ближе к дополнительному времени, чтобы не пропустить потом.... Ну и тактически переиграть бомжей: пойти на "хитрость имени петреску" - валять дурака 1 тайм, ходить пешком, тянуть время, экономить силы, делать вид, что мы не только второй тайм но и всю игру готовы провалить...чтобы во втором тайме сил всем хватило на всю игру и на несколько контратак. Может бомжи купятся и не будут форсировать события. Это да си нам шанс. Но боюсь, Хохлов на это не способен.
В свой первый сезон у нас, 12/13, Петреску как раз с первых минут играл на быстрый гол, а потом игру 2-м номером. Так и с бомжами сорванный матч играли, и разгромный с мясом, и и единственный за 13 лет победный с Рубином. И с Локо, когда Ванька-дурак забил на первых минутах, а потом всю игру удачно отбивались.Вратарь писал(а): ↑09 авг 2019, 18:30Спойлер! (кликните для показа/скрытия). Ну и тактически переиграть бомжей: пойти на "хитрость имени петреску" - валять дурака 1 тайм, ходить пешком, тянуть время, экономить силы, делать вид, что мы не только второй тайм но и всю игру готовы провалить...чтобы во втором тайме сил всем хватило на всю игру и на несколько контратак. Может бомжи купятся и не будут форсировать события. Это да си нам шанс. Но боюсь, Хохлов на это не способен.Прошу меня простить, но я никогда не писал состав и не собираюсь это делать. Какой в этом смысл? Вариантов состава может быть много, какой из них лучше в этой игре мы никогда не узнаем. а угадать состав, который выставит Хохлов мне тем более неинтересно. Единственное, что мне кажется логичным, что Хохлов как тренер, должен делать ставку на игроков которых наиграл на предсезонка, а не менять каждую игру состав... Ну можно точечно усилить нападение, если он видит в новых игроках толк. Нжи выпускать на замену в начале второго тайма, пока не устали сами и в надежде на контр атаку, хотя контратаки с голом нужны ближе к дополнительному времени, чтобы не пропустить потом...
Stalker писал(а): ↑09 авг 2019, 20:53Дмитрий Хохлов: «С «Зенитом» закрытого футболане будет»
https://www.sports.ru/football/1077047845.html
одни слова, не верю ему что он может что то сделать, тем более с новыми игроками!
Во втором тайме мясо не меньше нашего вроде атаковало.У «Спартака» было на одного игрока меньше и предполагалось, что во втором тайме они закроются и их оборону было тяжело взламывать.
Stalker писал(а): ↑09 авг 2019, 20:53Дмитрий Хохлов: «С «Зенитом» закрытого футболане будет»
https://www.sports.ru/football/1077047845.html
одни слова, не верю ему что он может что то сделать, тем более с новыми игроками!
Одно дело взламывать насыщенную оборону соперника, а другое дело, если наша команда не может использовать во второй раз преимущество в одного игрока. ДВХ, рекомендую Вам посмотреть, как Тун вчера в ЛЕ показал, что ничего сверхъестественного в обороне красно-белых нет забив два гола. Играя при этом в равных составах.У «Спартака» было на одного игрока меньше и предполагалось, что во втором тайме они закроются и их оборону было тяжело взламывать.
Я Вам про конкретные игры, а Вы общие слова про спущенные треники: придумали то, чего не было. Были у Петреску неудачные первые таймы? Конечно были, хотя бы с ЦСКА, когда к перерыву 0:2 проигрывали, а потом отыгрались и выиграли. Но не было, естественно, установок первый тайм не играть.Вратарь писал(а): ↑09 авг 2019, 20:14Я не большой поклонник тренера со спущенными трениками. Может он так и играл. . Но я запомнил тот момент, когда у него команды не хватало на весь матч и он за несколько игр перестроил игру и начал валять Ваньку 1 тайм, зато во втором команда начала играть. Некоторве тут радовались как быстро румын физическую форму поднял - команда во 2 тайме прибавляет. Совсем забывали как плохо даются петреску начало игры. А это был просто хитрый ход - экономим силы в первом тайме, вводим соперника в заблуждение... А потом резко поибавляем.
Я про этап петреску в Динамо, когда в первых таймах не было вообще игры и движения, зато начали играть во вторых таймах. Это не значит что мы проигрывали первые таймы, просто валяли дурака. По статистике это не так видно, зато хорошо было видно по реакции на форуме по ходу игрв... и вспоминать эти игры желания нет.LeonDM писал(а): ↑10 авг 2019, 00:20Я Вам про конкретные игры, а Вы общие слова про спущенные треники: придумали то, чего не было. Были у Петреску неудачные первые таймы? Конечно были, хотя бы с ЦСКА, когда к перерыву 0:2 проигрывали, а потом отыгрались и выиграли. Но не было, естественно, установок первый тайм не играть.
Ваше мнение против моего, но я примеры конкретных матчей привожу, а Вы нет. Реакция на форуме это, конечно, аргумент: тут даже по оценкам отдельных игроков абсолютно разные мнения. И про 2-е таймы у Хохлова: в прошлом сезоне был период, когда наоборот мы были командой вторых таймов. Почему так было и почему повернулось на 180 градусов совершенно понятно.Вратарь писал(а): ↑10 авг 2019, 11:14Я про этап петреску в Динамо, когда в первых таймах не было вообще игры и движения, зато начали играть во вторых таймах. Это не значит что мы проигрывали первые таймы, просто валяли дурака. По статистике это не так видно, зато хорошо было видно по реакции на форуме по ходу игрв... и вспоминать эти игры желания нет.LeonDM писал(а): ↑10 авг 2019, 00:20Я Вам про конкретные игры, а Вы общие слова про спущенные треники: придумали то, чего не было. Были у Петреску неудачные первые таймы? Конечно были, хотя бы с ЦСКА, когда к перерыву 0:2 проигрывали, а потом отыгрались и выиграли. Но не было, естественно, установок первый тайм не играть.
Если вы не верите что так было, значит что вы не обратили на это внимание, но это было. Какие были установки -я не знаю. А у вас фантазии про то, что не было установок первый тайм не играть. Я не писал про установки, и вы тоже не знаете какие были установки. Зато было ясно как играет команда. Так к чему эти споры тут сейчас? Я написал, что сил на весь матч может хватить Динамо, если первый тайм не напрягаться. Пока у Хохлова вторые таймы хуже первых и это слабая физическая форма. Что плохого а такой тактике? Так хоть концовку будем проводить сильнее..
Ваши примеры не опровергают мое мнение - были у Петреску игры с сильными первыми таймами. Видимо, вы меня неправильно поняли - я не утверждал что петреску всегда играл слабо первые тайма и плохая физ форма его фирменный знак. Я написал как петреску быстро решил вопрос с плохой физ формой и цеплял очки даже когда команда не была готова играть весь матч Не вижу смысла дальше спорить о играх которые и вы и я уже плохо помним и модем только проверить статистику. Я же не сейчас сложил свое мнение о петреску. Сейчас просто вспомнил, что можно сделать когда физ форма не даёт играть весь матч на равных...LeonDM писал(а): ↑10 авг 2019, 12:35
Ваше мнение против моего, но я примеры конкретных матчей привожу, а Вы нет. Реакция на форуме это, конечно, аргумент: тут даже по оценкам отдельных игроков абсолютно разные мнения. И про 2-е таймы у Хохлова: в прошлом сезоне был период, когда наоборот мы были командой вторых таймов. Почему так было и почему повернулось на 180 градусов совершенно понятно.