Страница 66 из 70

СообщениеДобавлено:24 апр 2016, 19:23
ВеДМос
Ионов тоже по всему полю бегает. Ищет чего то-то, ищет. По флангу пусть бегает. Крайнего защитника напрягает. Одного. Бечирай должен его навесы ждать, и головой вколачивать. А вот под конец матча пусть что угодно делает, раз такая пьянка пошла. Сейчас Ещенко вперёд бегает. И зачем? Уж лучше Живоглядов. Нравится мне, как Дмитрий вперёд рывки делал, по воротам бил. Сейчас перестал, жаль. Зобнину нужно строже по позиции играть, не давать противнику раскатывать начало атак; ну а Денисову строго назад сразу откатывать. И будет нам счастье. Второй краёк нужен. Сейчас у нас его и нет. Ещенко как атакующий игрок край не тянет. Кажется, что обоих краёв нет. Все по-маленьку. Обидки- без Ташаева нет фланга. И нет устоявшейся тактики. Каждый раз что-то новое. И чего нет доверия тому же Катричу? Он как дриблёр на себя хотя бы игроков собирать сможет.
Что? Ну вот я уже и ГТ :roll: :oops:

СообщениеДобавлено:23 июн 2016, 12:55
kiel
Стратегия "Динамо" :lol:
http://fcdynamo.ru/club/strategy/" onclick="window.open(this.href);return false;
Особенно "живописно" смотрится на фоне ФНЛьного будущего :)

СообщениеДобавлено:23 июн 2016, 12:59
myemerys
kiel писал(а):Стратегия "Динамо" :lol:
http://fcdynamo.ru/club/strategy/" onclick="window.open(this.href);return false;
Не, нуачо? Норм, ничего не выполнено, значит есть куда расти)) напоминает стратегию единой России в начале их деятельности))

СообщениеДобавлено:23 июн 2016, 16:09
I love Dinamo
ВР: Шунин, (Нарубин) ПЗ: Козлов, (Живоглядов) ПЦЗ: Губочан, (Хольмен) ЛЦЗ: Рыков, (Белоруков) ЛЗ: Терехов С, (Морозов) ОПЗ: Денисов, (Зотов), (Драгун), (Соснин), (Лёвин) ПП: Темников, (Бечирай), (Катрич) АПЗ: Сапета, (Панченко), (Кузьмин) ЛП: Бечирай, (Ташаев), (Катрич) ПН: Панченко, (Погребняк), (Обольский) ЛН: Луценко, (Бечирай), (А.Терехов) ИМХО.

СообщениеДобавлено:23 июн 2016, 19:43
Ревизор
Где-то так (жаль, что для двух молодых центральных защей игровой практики при таких раскладах будет очень мало). :)

4-3-3
Ионов (Ташаев)-Луценко (Бечирай)-Катрич (Грулев)
Зотов-Сапета-Панченко
Терехов (Морозов)-Рыков (Белоруков)-Губочан(Хольмен)-Темников (Козлов)

4-4-2
Бечирай-Луценко
Ионов (Ташаев)-Зотов (Сапета)-Панченко-Темников (Катрич)
Терехов (Морозов)-Рыков (Белоруков)-Губочан(Хольмен)-Темников (Козлов)

4-4-1-1
Луценко (Бечирай)
Панченко
Ионов (Ташаев)-Зотов-Сапета-Темников (Катрич)
Терехов (Морозов)-Рыков (Белоруков)-Губочан(Хольмен)-Козлов (Живоглядов)

4-2-3-1
Луценко
Ионов (Ташаев)-Панченко-Темников (Катрич)
Денисов (Зотов)-Сапета (Соснин)
Терехов (Морозов)-Рыков (Белоруков)-Губочан(Хольмен)-Темников (Козлов)

4-3-1-2
Луценко-Бечирай
Панченко
Зотов-Денисов(Соснин)-Сапета
Терехов (Морозов)-Рыков (Белоруков)-Губочан(Хольмен)-Темников (Козлов)

4-3-2-1
Луценко (Бечирай)
Панченко-Зотов
Соснин-Денисов-Сапета
Терехов (Морозов)-Рыков (Белоруков)-Губочан(Хольмен)-Темников (Козлов)

3-5-2
Луценко-Бечирай
Панченко
Ионов(Ташаев)-Зотов-Денисов (Соснин)-Сапета-Темников (Катрич)
Губочан-Рыков (Белоруков)-Хольмен

3-6-1
Луценко (Бечирай)
Ионов (Ташаев)-Панченко-Зотов-Темников (Катрич)
Денисов (Соснин)-Сапета
Губочан-Рыков (Белоруков)-Хольмен

3-4-3
Бечирай-Луценко-Панченко
Ионов (Терехов)-Зотов-Сапета-Темников
Губочан-Рыков (Белоруков)-Хольмен

4-2-2-2
Луценко-Бечирай
Ионов (Зотов)-Катрич (Панченко)
Денисов (Зотов)-Сапета (Соснин)
Терехов (Морозов)-Рыков (Белоруков)-Губочан(Хольмен)-Темников (Козлов)

4-2-1-3
Ионов (Ташаев)-Луценко (Бечирай)-Катрич (Грулев)
Панченко
Денисов (Зотов)-Сапета (Соснин)
Терехов (Морозов)-Рыков (Белоруков)-Губочан(Хольмен)-Темников (Козлов)

СообщениеДобавлено:18 июл 2016, 12:20
Monk
Интересная статья по новым тенденциям в тактике на примере Евро

Давление бьёт владение. Почему 4-3-3 и 4-2-3-1 выходят из моды
Самые популярные тактические схемы последних лет выходят из моды, уступая новым, помогающим андердогам добиваться результата.


http://www.championat.com/football/_eur ... -mody.html

Хотелось бы посмотреть на Динамо в варианте 4-4-2 с парой форвардов Луценко - Панченко.

СообщениеДобавлено:18 июл 2016, 12:51
myemerys
Статья интересная. Непонятно только, где автор увидел 4-4-2 у французов, когда Гризманн исполнял как раз таки роль десятки.
В остальном - хороший разбор, хотя по мне сейчас схемы это очень условно, потому что по ходу матча та же 4-2-3-1 легко трансформируется как в 4-4-2, так и в 4-3-3, причем в разных вариациях (в зависимости от счета, например, - надо ли атаковать или обороняться). А при наличии чистых разрушителей вроде Канте, можно и в 3-5-2 трансформировать (отодвинув ОПЗ почти что к зоне ЦЗ).

Вот на примере двух игр Динамо непонятно, какая у нас схема - по крайней мере, в полузащите. Вот какова роль Панча и почему с Тюменью он жег, а с Енисеем - нет? Неужели из-за схемы что-то прошло не так?))

СообщениеДобавлено:18 июл 2016, 14:03
Monk
myemerys писал(а):Статья интересная. Непонятно только, где автор увидел 4-4-2 у французов, когда Гризманн исполнял как раз таки роль десятки.
В остальном - хороший разбор, хотя по мне сейчас схемы это очень условно, потому что по ходу матча та же 4-2-3-1 легко трансформируется как в 4-4-2, так и в 4-3-3, причем в разных вариациях (в зависимости от счета, например, - надо ли атаковать или обороняться). А при наличии чистых разрушителей вроде Канте, можно и в 3-5-2 трансформировать (отодвинув ОПЗ почти что к зоне ЦЗ).

Вот на примере двух игр Динамо непонятно, какая у нас схема - по крайней мере, в полузащите. Вот какова роль Панча и почему с Тюменью он жег, а с Енисеем - нет? Неужели из-за схемы что-то прошло не так?))
Почему же непонятно? По моему скорее всего это 4-2-3-1, где двух цз играют Сапета и Зотов, крайних ПЗ - Ташаев и Темников, а Панченко играет (не) то АПЗ, не то ПНП, не то обоих по очереди.

СообщениеДобавлено:18 июл 2016, 14:25
I love Dinamo
Monk писал(а):Почему же непонятно? По моему скорее всего это 4-2-3-1, где двух цз играют Сапета и Зотов, крайних ПЗ - Ташаев и Темников, а Панченко играет (не) то АПЗ, не то ПНП, не то обоих по очереди.
Monk, в последней игре играли по схеме 4-4-2, а я думаю, что это было ошибкой тш. Как мы видим, что вдвоём Бечирай и Панченко друг-друга не понимают и мешают друг-другу на позиции нападающих. Считаю, что надо было играть как с Тюменью при схеме 4-2-3-1. Как раз Панченко считаю, что на позиции апз смотрится куда лучше, чем с Бечираем чисто нападающим. ИМХО.

СообщениеДобавлено:18 июл 2016, 14:26
myemerys
Ну вот я говорю же, что все условно))

СообщениеДобавлено:18 июл 2016, 14:37
I love Dinamo
myemerys писал(а):Ну вот я говорю же, что все условно))
Посмотрим, какая схема будет в игре с Нефтехимиком. Думаю, что вернёмся к схеме 4-2-3-1. ;)

СообщениеДобавлено:18 июл 2016, 23:59
Monk
I love Dinamo писал(а): Monk, в последней игре играли по схеме 4-4-2, а я думаю, что это было ошибкой тш. Как мы видим, что вдвоём Бечирай и Панченко друг-друга не понимают и мешают друг-другу на позиции нападающих. Считаю, что надо было играть как с Тюменью при схеме 4-2-3-1. Как раз Панченко считаю, что на позиции апз смотрится куда лучше, чем с Бечираем чисто нападающим. ИМХО.
Вполне может быть. Как в общем верно уже отметили тут, эти две схемы не всегда просто отличить одну от другую со стороны. Ну по крайней мере обычному болельщику вроде меня, да еще по ТВ картинке.

СообщениеДобавлено:19 июл 2016, 00:16
I love Dinamo
Monk писал(а): Вполне может быть.
По крайней мере, мне так показалось, что схема была такой 4-4-2, а так может у других сораДников другое мнение.

СообщениеДобавлено:19 июл 2016, 00:27
MATZHER
Я вот совсем не шарю в схемах. Объясните мне если первая команда играет по схеме 1-2-3-5, а вторая 1-5-3-2 то кто победит? Если учесть что в первой игроки уровня Роналду и Бейла, а во второй Катрича и Ташаева?

СообщениеДобавлено:20 июл 2016, 00:01
I love Dinamo
MATZHER писал(а):Я вот совсем не шарю в схемах. Объясните мне если первая команда играет по схеме 1-2-3-5, а вторая 1-5-3-2 то кто победит? Если учесть что в первой игроки уровня Роналду и Бейла, а во второй Катрича и Ташаева?
Понятное дело, что первая команда по игрокам фаворит, но это вовсе не означает, что вторая команда может их не обыграть ;) , а вообще много есть факторов для победы. Вообще бывает, что не только схема, но и другие факторы имеют не последнее значение. По первой команде видно, что её схема направлена на атаку, а у второй команды видно, что её схема направлена на оборону, но схема это схема, а играют футболисты.

СообщениеДобавлено:20 июл 2016, 01:37
Monk
MATZHER писал(а):Я вот совсем не шарю в схемах. Объясните мне если первая команда играет по схеме 1-2-3-5, а вторая 1-5-3-2 то кто победит? Если учесть что в первой игроки уровня Роналду и Бейла, а во второй Катрича и Ташаева?
Ну вот на Евро только сто играли Англия с Исландией или Уельс с Бельгией - у валлийцев, конечно были Бейл и Рэмзи, но и только, а у бельгийцев сплошь топовые игроки в составе. Результаты надо напоминать? Так что тактика и работа тренеров тоже кое-чего значит, причем в клубе они даже важнее, чем в сборных.

СообщениеДобавлено:18 авг 2016, 20:15
Суров_и_хладнокровен
Ревизор писал(а):
Суров_и_хладнокровен писал(а): У нас есть стереотип в стране, что техничный игрок отработав в обороне, потом на свеженьких ножках побежит обводить. Таких игроков надо учить грамотно позиционно перемещаться, чтобы крайний бек соперник с его фланга, скажем так, не особо хотел идти в атаку. А так - каждый контактный отбор, это потенциально недоигранный до конца момент в атаке.
Современный футбол - это игра всех в атаке и всех в обороне, это высокие скорости и высокая физика, которой должно хватать и на быстрый переход в атаку, и на быстрое возвращение и отработку в обороне.
Это общие слова, утопия. Так, я думаю, Коба команде свою "компактность" объяснял. А тут конкретный выбор тренера, чего он больше хочет: 15-20 ускорений с обыгрышем 1 в 1 и потенциальным обострением ситуации, без контактной отработки в обороне или 5 таких ускорений с контактным отбором и с сомнительной возможностью обострения в конце матча.

СообщениеДобавлено:18 авг 2016, 20:27
Ревизор
Суров_и_хладнокровен писал(а): Это общие слова, утопия. Так, я думаю, Коба команде свою "компактность" объяснял. А тут конкретный выбор тренера, чего он больше хочет: 15-20 ускорений с обыгрышем 1 в 1 и потенциальным обострением ситуации, без контактной отработки в обороне или 5 таких ускорений с контактным отбором и с сомнительной возможностью обострения в конце матча.
Это реальность. Посмотрите как все зарубежные лидеры играют. Кстати, если Коба хотел такую игру построить, то он в этом был прав. В конце-концов посмотрите как Калитвинцев в первой команде игру выстраивает: тот же Панченко - чуть ли не главный технарь в команде, опускается до зоны опорника в защите, Ташаев, Темников на краях бегают от линии до линии и постоянно в борьбе. Единственный напад постоянно пытается сковывать защитников. Таковы реальности современного футбола: недоработка кого-то в защите - это свободный игрок соперника в нападении, это смещение из своей зоны другого игрока обороны и открытие свободных зон для соперника.

СообщениеДобавлено:18 авг 2016, 20:47
Суров_и_хладнокровен
Ревизор писал(а): Это реальность. Посмотрите как все зарубежные лидеры играют. Кстати, если Коба хотел такую игру построить, то он в этом был прав.
Я не вижу, чтобы КриРо Неймар, Суарес, Навас, Санчес, Роббен особо контактно шли в отбор на своей половине поля. Конечно он был прав, никакой конкретики, и игроки выходили на поле, не имея представления, как действовать в типичных ситуациях.
Ревизор писал(а):В конце-концов посмотрите как Калитвинцев в первой команде игру выстраивает: тот же Панченко - чуть ли не главный технарь в команде, опускается до зоны опорника в защите, Ташаев, Темников на краях бегают от линии до линии и постоянно в борьбе.
Ну мои слова не означают, что нельзя технарей заставлять в обороне отрабатывать. Они скорее относятся к тому, останутся ли технари технарями в каждой ситуации в течении 90 минут если их загружать дополнительными функциями. Сравнивать объем работы флангового игрока и игрока центральной оси некорректно. Темникова я бы к техничным дриблерам не относил. Ташаев, по субъективным ощущениям, делает 5-8 попыток обвести за игру.
Ревизор писал(а):Единственный напад постоянно пытается сковывать защитников. Таковы реальности современного футбола: недоработка кого-то в защите - это свободный игрок соперника в нападении, это смещение из своей зоны другого игрока обороны и открытие свободных зон для соперника.
Что значит недоработка? Обороняться можно по- разному. Прессинговать, садиться поглубже и т.д. Если Месси, Неймар и Суарес не идут на свою половину поля, они задерживают больше игроков обороны, которые боятся их отпускать. Понятно,что если у команды впереди оставлять 3 условных Погребняков, это не столь сковывает.
Прекращаю диалог тут, поскольку он превратился в полный оффтоп :)

СообщениеДобавлено:18 авг 2016, 21:18
Ревизор
Суров_и_хладнокровен писал(а):
Я не вижу, чтобы КриРо Неймар, Суарес, Навас, Санчес, Роббен особо контактно шли в отбор на своей половине поля... Если Месси, Неймар и Суарес не идут на свою половину поля, они задерживают больше игроков обороны, которые боятся их отпускать. Понятно,что если у команды впереди оставлять 3 условных Погребняков, это не столь сковывает.
Прекращаю диалог тут, поскольку он превратился в полный оффтоп :)
Если Вы не видели, то это совсем не означает, что этого нет. :)

" onclick="window.open(this.href);return false;

Присматривайтесь все-таки повнимательней к игре западных лидеров.